Corona: Jak skuteczne były poszczególne środki?

Christiane Fux studiowała dziennikarstwo i psychologię w Hamburgu. Doświadczony redaktor medyczny od 2001 roku pisze artykuły do ​​czasopism, wiadomości i teksty merytoryczne na wszystkie możliwe tematy związane ze zdrowiem. Oprócz pracy dla, Christiane Fux zajmuje się również prozą. Jej pierwsza powieść kryminalna ukazała się w 2012 roku, a także pisze, projektuje i wydaje własne sztuki kryminalne.

Więcej postów Christiane Fux Wszystkie treści są sprawdzane przez dziennikarzy medycznych.

Ograniczenia kontaktów, zamykanie szkół, zamykane sklepy - aby powstrzymać pandemię koronawirusa, na całym świecie podjęto całe pakiety środków. W wielu przypadkach z powodzeniem: spadła liczba infekcji i wskaźniki reprodukcji. Do tej pory bez odpowiedzi pozostawało pytanie, w jakim stopniu poszczególne środki przyczyniły się do wyniku – i czy niektórych z nich nie można było obejść.

Naukowcy pod kierunkiem Jana Braunera z Uniwersytetu Oksfordzkiego przeanalizowali dane z 41 krajów - 33 europejskich i 8 pozaeuropejskich. Ponieważ różne środki zostały wdrożone przez kraje w różnym porządku chronologicznym iw różnych kombinacjach, naukowcy byli w stanie ocenić wpływ poszczególnych środków niezależnie od innych.

Zamknięcia szkół przynoszą najwięcej

Rezultatem, który również był zaskakujący dla badaczy, było to, że zdecydowanie największy efekt przyniosło zamknięcie szkół. Ten środek był w stanie zmniejszyć współczynniki reprodukcji Sars-CoV-2 o 50 procent. „Wynik przyczynia się do trwającej debaty na temat znaczenia osób zakażonych bez objawów dla rozprzestrzeniania się choroby” – piszą naukowcy.

W związku z powolnym ponownym otwieraniem szkół szczególną uwagę należy zwrócić na możliwe tam epidemie.

Skuteczne było również zamykanie niesystemowo ważnych sklepów (34 proc.), zamykanie sklepów o wysokim ryzyku infekcji, takich jak restauracje, kluby i studia fitness (28 proc.) oraz ograniczanie grup do mniej niż dziesięciu osób (28 proc.).

Czy ograniczenia wyjścia są zbędne?

Z drugiej strony ograniczenia wyjścia w niewielkim stopniu przyczyniły się do zmniejszenia częstości infekcji (13 proc.), podobnie jak badania osób z objawami ze strony układu oddechowego (13 proc.). Z tych pierwszych można zrezygnować w drugiej fali, ponieważ – w przeciwieństwie do badania osób z objawami – są one szczególnie stresujące.

Naukowcy kwestionowali również, czy konieczne jest zamykanie mniej ryzykownych transakcji. Tutaj również obciążenie jest duże – i wystarczająco dużo można osiągnąć za pomocą innych środków.

Skuteczność masek niewyjaśniona

Badanie nie pozwoliło wyjaśnić, w jakim stopniu noszenie masek przyczyniło się do zmniejszenia liczby reprodukcji. Często noszenie masek było wprowadzane późno, gdy inne środki już wchodziły w życie. Z drugiej strony w niektórych krajach wiele osób nosiło już maski, zanim poproszono o to.

Ponadto większość infekcji ma miejsce w prywatnym otoczeniu, gdzie i tak nie nosi się masek. Ponieważ jednak obciążenie jednostki jest niewielkie, naukowcy twierdzą, że nie ma nic przeciwko realizacji tej strategii.

Aktualne badanie, w którym zbadano wpływ wymogu wczesnej maski w Jenie, pokazuje, że maski faktycznie chronią (donosi).

Tagi.:  opieka nad osobami starszymi pokarm leki