W razie wątpliwości co do sprzeczności – komentarz

Christiane Fux studiowała dziennikarstwo i psychologię w Hamburgu. Doświadczony redaktor medyczny od 2001 roku pisze artykuły do ​​czasopism, wiadomości i teksty merytoryczne na wszystkie możliwe tematy związane ze zdrowiem. Oprócz pracy dla, Christiane Fux zajmuje się również prozą. Jej pierwsza powieść kryminalna ukazała się w 2012 roku, a także pisze, projektuje i wydaje własne sztuki kryminalne.

Więcej postów Christiane Fux Wszystkie treści są sprawdzane przez dziennikarzy medycznych.

W dyskusji na temat dawstwa narządów panuje co najmniej JEDEN konsensus: w Niemczech jest tragiczny niedobór narządów. Ale jak można zmniejszyć lukę między skromnymi 797 dawcami z jednej strony a prawie 10 000 pacjentów na listach oczekujących z drugiej - Niemcy wciąż są w tej kwestii głęboko podzielone.

Istnieją już w 18 krajach

Opinie są podzielone przede wszystkim na temat tzw. rozwiązania podwójnej sprzeczności. Rozwiązanie podwójnej sprzeczności oznacza: każdy, kto tego wyraźnie nie odmawia lub robią to jego krewni, jest automatycznie uważany za potencjalnego dawcę narządów. Jest to praktykowane już w 18 krajach Europy – ostatnio także w Holandii. Jednak w Niemczech jest dokładnie na odwrót: oddadzą tylko ci, którzy wyraźnie wyrażą wolę oddania – lub mają krewnych, którzy potwierdzą ich wolę w ich imieniu. Podjęcie takiej decyzji kładzie duży nacisk na wielu pogrążonych w ekstremalnej sytuacji straty.

Po ministrze zdrowia Jens Spahn, kanclerz Angela Merkel również opowiedziała się za rozwiązaniem sprzeczności. Są dobre argumenty przemawiające za taką postawą. Ale są też dobrzy, którzy się temu sprzeciwiają.

Obawy

Po pierwsze: pomysł oddania narządów wywołuje u wielu obawy. Obawiają się, że tak naprawdę nie umrą, gdy dawca zostanie usunięty, że zostaną zbyt wcześnie porzuceni jako potencjalny dawca lub że zostaną oszpeceni w wyniku dawstwa i nie będą już dłużej akceptowani przez pogrążonych w żałobie krewnych. Obawy te muszą zostać rozwiane, nie wolno ich spychać ze stołu ani wzmacniać zmuszaniem ich do zaprzeczenia.

Po drugie: Rozwiązaniem sprzeczności jest głęboka ingerencja w prawo do samostanowienia nad własnym ciałem. Milczenia nie można po prostu interpretować jako zgody, ostrzega teolog Peter Dabrock, przewodniczący Niemieckiej Rady Etyki.

Po trzecie, kiedy dawstwo narządów staje się normą, trudniej jest otwarcie zrezygnować z dawstwa. Ponieważ moralna presja na darowiznę jest coraz większa – decyzja powinna być właściwie podejmowana przez każdego w sposób wolny i indywidualny.

Argumenty przemawiające za tym

Po pierwsze: rozwiązanie sprzeczności działa. Liczba przeszczepianych narządów wzrosła o 20 do 30 procent w krajach, które je importowały. Oddawanie narządów staje się normą.

Po drugie: ingerencja państwa w dobra osobiste jest w tych krajach powszechnie akceptowana.

Po trzecie: rozwiązanie sprzeczności może spowodować, że więcej osób zajmie się kwestią dawstwa narządów w odpowiednim czasie i podejmie decyzję za siebie. Jak wynika z reprezentatywnego badania Barmer Ersatzkasse, obecnie 14 proc. Niemców „nigdy” nie miało z tym do czynienia, 60 proc. tylko „trochę”. Usiądź, odrocz się, zostaw to innym – to byłby przynajmniej mniej prawdopodobny sposób rozwiązania tego problemu.

Kwestia sumienia

Ostatecznie wszystko staje na głowie z pytaniem sumienia: jeśli wola potencjalnego dawcy nie jest znana – która konstelacja jest gorsza?

Aby usunąć narządy z martwej osoby, która być może nie chciała tego za życia?

Albo konieczność odmowy osobie organów ratujących życie, nawet jeśli zmarła osoba byłaby skłonna oddać.

Czas wziąć odpowiedzialność

Na to pytanie odpowiada się codziennie w Niemczech kosztem ciężko chorych. Nadszedł czas, aby państwo wzięło za to odpowiedzialność i poszło za przykładem innych krajów. Zgodnie z zasadą sprzeczności nikt nie jest zmuszany do darowizny.

Nadszedł również czas, aby każdy człowiek wziął na siebie odpowiedzialność za to, co stanie się z jego ciałem po śmierci. Nawet jeśli myśl o śmierci jest niewygodna i przerażająca – zaznaczenia pola „tak” lub „nie” na karcie dawcy narządów można oczekiwać od każdego odpowiedzialnego obywatela.

Więcej na temat: Zaginieni darczyńcy

Aby przeciwdziałać niedoborowi narządów dawców, samo rozwiązanie sprzeczności nie wystarczy. Równie ważna jest ofensywa strategiczna, która wzmacnia medycynę transplantacyjną w klinikach. Niedawno został przedstawiony odpowiedni projekt ustawy. Więcej o tle można przeczytać w artykule „Zagubieni darczyńcy”.

Tagi.:  maluch zapobieganie spać